Wetboek van Strafvordering

Artikel 290

HISTORISCH

Je bekijkt een oudere officiële versie van 01-10-2010.

Deze versie geldt vanaf 01-10-2010.

De voorzitter stelt voorafgaand aan het verhoor de identiteit van de getuige vast op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin. De voorzitter is tevens bevoegd de identiteit van de getuige vast te stellen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, tweede volzin, indien over zijn identiteit twijfel bestaat. Artikel 29a, tweede lid, is ten aanzien van de getuige van overeenkomstige toepassing.
De voorzitter vraagt de getuige naar zijn beroep en of hij bloed- of aanverwant is van de verdachte en zo ja, in welke graad.
Indien er gegrond vermoeden bestaat dat de getuige in verband met het afleggen van zijn verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd, kan de rechtbank bepalen dat het vragen naar een gegeven als bedoeld in het eerste of tweede lid, door de voorzitter achterwege zal worden gelaten. De rechtbank neemt de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om de onthulling van dit gegeven te voorkomen.
De voorzitter beëdigt daarna de getuige dat hij de gehele waarheid en niets dan de waarheid zal zeggen. Artikel 216a, tweede lid betreffende de vervanging van de beëdiging door een aanmaning is van overeenkomstige toepassing.
De artikelen 217 tot en met 220 zijn van overeenkomstige toepassing.

Vergelijking met vorige versie

Vergeleken met 01-01-2010

Tekst van deze versie

De voorzitter vraagtstelt voorafgaand aan het verhoor de identiteit van de getuige naarvast zijnop naamde enwijze, voornamen,bedoeld geboortedatum,in woon-artikel of27a, verblijfplaatseerste enlid, zijneerste beroep;volzin. ofDe hij bloed- of aanverwantvoorzitter is tevens bevoegd de identiteit van de verdachtegetuige envast zote ja,stellen op de wijze, bedoeld in welkeartikel graad.27a, Indieneerste erlid, gegrondtweede vermoedenvolzin, bestaatindien datover zijn identiteit twijfel bestaat. Artikel 29a, tweede lid, is ten aanzien van de getuige in verband met het afleggen van zijnovereenkomstige verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd, kan de rechtbank bepalen dat het vragen naar een bepaald gegeven, bedoeld in de vorige volzin, door de voorzitter achterwege zal worden gelaten. De rechtbank neemt de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om de onthulling van dit gegeven te voorkomen.toepassing.
De voorzitter vraagt de getuige naar zijn beroep en of hij bloed- of aanverwant is van de verdachte en zo ja, in welke graad.
Indien er gegrond vermoeden bestaat dat de getuige in verband met het afleggen van zijn verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd, kan de rechtbank bepalen dat het vragen naar een gegeven als bedoeld in het eerste of tweede lid, door de voorzitter achterwege zal worden gelaten. De rechtbank neemt de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om de onthulling van dit gegeven te voorkomen.
De voorzitter beëdigt daarna de getuige dat hij de gehele waarheid en niets dan de waarheid zal zeggen. Artikel 216a, tweede lid betreffende de vervanging van de beëdiging door een aanmaning is van overeenkomstige toepassing.
De artikelen 217 tot en met 220 zijn van overeenkomstige toepassing.