Waar gaat art. 359a Sv (Vormverzuim) over?

Artikel over gevolgen van verzuimen tijdens het voorbereidend onderzoekDit artikel gaat over wat de rechtspraak kan doen als tijdens het voorbereidend onderzoek fouten of verzuimen zijn gemaakt die niet meer kunnen worden hersteld. Het voorbereidend onderzoek is de fase waarin de politie en het openbaar ministerie informatie verzamelen voordat een zaak voor de rechter komt.DoelHet doel van dit artikel is om ervoor te zorgen dat fouten in het onderzoek niet ongestraft blijven, maar ook dat het proces eerlijk blijft. De rechtspraak kan maatregelen nemen om de gevolgen van zulke fouten te beperken.VoorwaardenEr moet blijken dat er tijdens het voorbereidend onderzoek fouten zijn gemaakt die niet meer kunnen worden hersteld.De gevolgen van die fouten moeten niet duidelijk in de wet geregeld zijn.Toepassing in de praktijkAls aan deze voorwaarden is voldaan, kan de rechtbank verschillende beslissingen nemen:De straf kan worden verlaagd als het nadeel van het verzuim op die manier gecompenseerd kan worden.Bewijsmateriaal dat door het verzuim is verkregen, mag niet worden gebruikt om iemand te veroordelen.In ernstige gevallen kan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk worden verklaard, wat betekent dat de zaak niet inhoudelijk behandeld wordt omdat het proces niet eerlijk kan verlopen.De rechtbank kijkt daarbij naar hoe belangrijk het geschonden voorschrift is, hoe ernstig het verzuim was en welk nadeel het heeft veroorzaakt. De beslissingen hierover worden altijd duidelijk uitgelegd in het vonnis.

Wetboek van Strafvordering

Artikel 359a (Vormverzuim)

HISTORISCH

Je bekijkt een oudere officiële versie van 01-07-2022.

Deze versie geldt vanaf 01-07-2022.

De rechtbank kan, indien blijkt dat bij het voorbereidend onderzoek vormen zijn verzuimd die niet meer kunnen worden hersteld en de rechtsgevolgen hiervan niet uit de wet blijken, bepalen dat:
1. de hoogte van de straf in verhouding tot de ernst van het verzuim, zal worden verlaagd, indien het door het verzuim veroorzaakte nadeel langs deze weg kan worden gecompenseerd;
2. de resultaten van het onderzoek die door het verzuim zijn verkregen, niet mogen bijdragen aan het bewijs van het telastegelegde feit;
3. het openbaar ministerie niet ontvankelijk is, indien door het verzuim geen sprake kan zijn van een behandeling van de zaak die aan de beginselen van een behoorlijke procesorde voldoet.
Bij de toepassing van het eerste lid, houdt de rechtbank rekening met het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst van het verzuim en het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt.
Het vonnis bevat de beslissingen vermeld in het eerste lid. Deze zijn met redenen omkleed.

Voor dit artikel is er geen zichtbare wijziging ten opzichte van 08-03-2002.

Tekst van deze versie

De rechtbank kan, indien blijkt dat bij het voorbereidend onderzoek vormen zijn verzuimd die niet meer kunnen worden hersteld en de rechtsgevolgen hiervan niet uit de wet blijken, bepalen dat:
1. de hoogte van de straf in verhouding tot de ernst van het verzuim, zal worden verlaagd, indien het door het verzuim veroorzaakte nadeel langs deze weg kan worden gecompenseerd;
2. de resultaten van het onderzoek die door het verzuim zijn verkregen, niet mogen bijdragen aan het bewijs van het telastegelegde feit;
3. het openbaar ministerie niet ontvankelijk is, indien door het verzuim geen sprake kan zijn van een behandeling van de zaak die aan de beginselen van een behoorlijke procesorde voldoet.
Bij de toepassing van het eerste lid, houdt de rechtbank rekening met het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst van het verzuim en het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt.
Het vonnis bevat de beslissingen vermeld in het eerste lid. Deze zijn met redenen omkleed.

Artikel over gevolgen van verzuimen tijdens het voorbereidend onderzoek

Dit artikel gaat over wat de rechtspraak kan doen als tijdens het voorbereidend onderzoek fouten of verzuimen zijn gemaakt die niet meer kunnen worden hersteld. Het voorbereidend onderzoek is de fase waarin de politie en het openbaar ministerie informatie verzamelen voordat een zaak voor de rechter komt.

Doel

Het doel van dit artikel is om ervoor te zorgen dat fouten in het onderzoek niet ongestraft blijven, maar ook dat het proces eerlijk blijft. De rechtspraak kan maatregelen nemen om de gevolgen van zulke fouten te beperken.

Voorwaarden

Er moet blijken dat er tijdens het voorbereidend onderzoek fouten zijn gemaakt die niet meer kunnen worden hersteld.
De gevolgen van die fouten moeten niet duidelijk in de wet geregeld zijn.

Toepassing in de praktijk

Als aan deze voorwaarden is voldaan, kan de rechtbank verschillende beslissingen nemen:

De straf kan worden verlaagd als het nadeel van het verzuim op die manier gecompenseerd kan worden.
Bewijsmateriaal dat door het verzuim is verkregen, mag niet worden gebruikt om iemand te veroordelen.
In ernstige gevallen kan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk worden verklaard, wat betekent dat de zaak niet inhoudelijk behandeld wordt omdat het proces niet eerlijk kan verlopen.

De rechtbank kijkt daarbij naar hoe belangrijk het geschonden voorschrift is, hoe ernstig het verzuim was en welk nadeel het heeft veroorzaakt. De beslissingen hierover worden altijd duidelijk uitgelegd in het vonnis.

De samenvatting is een samengevatte en vereenvoudigde tekst. Die kan fouten bevatten. Je kan via de functies in de social-sectie reageren als dit niet goed of volledig is. Dan passen we dat aan.

90 verwijzing(en)

ECLI:NL:HR:2017:968

Hoge Raad | 30-05-2017 | 22-03-2025